Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Resa RGB con 1 solo frame per canale
Moderatori: renard, GALASSIA60, orione56
Resa RGB con 1 solo frame per canale
Approfitto di un pò più di spazio nel mio lavoro per riprendere i miei piccoli interventi di utilità informativa per chi ovviamete ne avesse bisogno.
Ho dato ultimamente spazio a come qualcosa si può fare anche sotto un cielo inquinato e anche come nell'esempio della Cocoon Galaxy l'RGB non sia sempre deludente.
Un punto invece che desta interesse in alcuni e perplessità se non malfidata incredulità in altri è come ottenere immagini astronomiche con integrazioni minime. Vediamo di dimostrare che si può.
Questa volta per ovvie ragioni prendo come spunto una delle immagini della sessione estiva 2010 che più mi hanno dato soddisfazione. Il colore fu rupreso in 1 solo frame per canale RGB di 12 minuti ciascuno in bin 2x2 al CSO
1- i 3 fit sono stati portati in PI, stretchati opportunamente secondo la mia discrezione e resemplati per coincidere con la luminanza bin 1x1 (qui del tutto ignorata)
Immagine:
456,32 KB
2- duplicato ad esempio il canale rosso semplicemente per avere una pari immagine convertita però in tipo RGB ora abbiamo la composizione colore RGB con le impostazioni visibili.
Al contrario di quello che accade sotto cieli inquinati le stelle sono esuberanti con la loro aureola e il loro colore comprese le stelle blu e azzurre altrimenti quasi sempre assenti in questa veste
Immagine:
524,28 KB
3- . La presenza di una leggerissima e come spesso accade inevitabile dominante verde invece che con gli istogrammi reputo utile eliminarla con il filtro antirumore SCNR come sotto
Immagine:
534,93 KB
4- E' facile vedere e verificare come la struttura di questo RGB basata su un singolo frame per canale sia robusta e completa tanto che una maggiore integrazione non avrebbe nessuna particolare utilità (non tutti i casi sono uguali); a dimostrazione di questo possiamo vedere come la RGB regga senza alcune fatica e maschera protettiva un'ulteriore stretch esponenziale tarato 1,4 che non è poco
Immagine:
541,01 KB
5- Applichiamo un leggero colpo di coda (dei nuovi chi non sapesse di cosa si tratta è una mia dicitura e va cercata nel forum) e la base colore è perfetta, densa ed esuberante in grado di reggere qualsiasi luminanza
Immagine:
534,53 KB
CONCLUSIONI
- una buonissima RGB (scalata bin 1x1) con 1 frame per canale di 12 minuti ciascuno (se il cielo non è speciale riduco a 10)
- nessun filtro o particolare procedura elaborativa applicato a testimonianza che quando se ne fa abuso si tratta solo di accanimento terapeutico su dei dati che non sono all'altezza già in partenza
- gamma cromatica di alto livello
- apllicazione di una luminanza semplicissimo a completamento del lvoro ma già questa RGB è un'immagine autonoma
Non sempre la ripresa di un soggetto può essere rastremata nelle integrazioni ma io ho voluto nel temp affinare le mie tecniche ed esperienze sempre più in tal senso. Riprese veloci con buone immagini è un gran bel divertimento e si può chiamare rilassante. Quando leggo di integrazioni stacanoviste(ognuno fa quelche vuole per carità) di ore e ore a me viene un groppo allo stomaco e onestamente se io dovessi sempre penare in quel modo.............
L'importante comunque alla fine della disanima è compendere cosa c'è di davvero utile nella mia personale filosofia di astroimager : 'Massimo Rendimento con il Minimo Sforzo' e scusatese se è poco
QuickFrank
Ho dato ultimamente spazio a come qualcosa si può fare anche sotto un cielo inquinato e anche come nell'esempio della Cocoon Galaxy l'RGB non sia sempre deludente.
Un punto invece che desta interesse in alcuni e perplessità se non malfidata incredulità in altri è come ottenere immagini astronomiche con integrazioni minime. Vediamo di dimostrare che si può.
Questa volta per ovvie ragioni prendo come spunto una delle immagini della sessione estiva 2010 che più mi hanno dato soddisfazione. Il colore fu rupreso in 1 solo frame per canale RGB di 12 minuti ciascuno in bin 2x2 al CSO
1- i 3 fit sono stati portati in PI, stretchati opportunamente secondo la mia discrezione e resemplati per coincidere con la luminanza bin 1x1 (qui del tutto ignorata)
Immagine:
456,32 KB
2- duplicato ad esempio il canale rosso semplicemente per avere una pari immagine convertita però in tipo RGB ora abbiamo la composizione colore RGB con le impostazioni visibili.
Al contrario di quello che accade sotto cieli inquinati le stelle sono esuberanti con la loro aureola e il loro colore comprese le stelle blu e azzurre altrimenti quasi sempre assenti in questa veste
Immagine:
524,28 KB
3- . La presenza di una leggerissima e come spesso accade inevitabile dominante verde invece che con gli istogrammi reputo utile eliminarla con il filtro antirumore SCNR come sotto
Immagine:
534,93 KB
4- E' facile vedere e verificare come la struttura di questo RGB basata su un singolo frame per canale sia robusta e completa tanto che una maggiore integrazione non avrebbe nessuna particolare utilità (non tutti i casi sono uguali); a dimostrazione di questo possiamo vedere come la RGB regga senza alcune fatica e maschera protettiva un'ulteriore stretch esponenziale tarato 1,4 che non è poco
Immagine:
541,01 KB
5- Applichiamo un leggero colpo di coda (dei nuovi chi non sapesse di cosa si tratta è una mia dicitura e va cercata nel forum) e la base colore è perfetta, densa ed esuberante in grado di reggere qualsiasi luminanza
Immagine:
534,53 KB
CONCLUSIONI
- una buonissima RGB (scalata bin 1x1) con 1 frame per canale di 12 minuti ciascuno (se il cielo non è speciale riduco a 10)
- nessun filtro o particolare procedura elaborativa applicato a testimonianza che quando se ne fa abuso si tratta solo di accanimento terapeutico su dei dati che non sono all'altezza già in partenza
- gamma cromatica di alto livello
- apllicazione di una luminanza semplicissimo a completamento del lvoro ma già questa RGB è un'immagine autonoma
Non sempre la ripresa di un soggetto può essere rastremata nelle integrazioni ma io ho voluto nel temp affinare le mie tecniche ed esperienze sempre più in tal senso. Riprese veloci con buone immagini è un gran bel divertimento e si può chiamare rilassante. Quando leggo di integrazioni stacanoviste(ognuno fa quelche vuole per carità) di ore e ore a me viene un groppo allo stomaco e onestamente se io dovessi sempre penare in quel modo.............
L'importante comunque alla fine della disanima è compendere cosa c'è di davvero utile nella mia personale filosofia di astroimager : 'Massimo Rendimento con il Minimo Sforzo' e scusatese se è poco
QuickFrank
Cazz quanto è bello questo RGB, venederei le pall di Pite e qualcosa di altro di Angy per avere questa capacità o anche la metà.
Un campo stellato che offusca qualsiasi oggetto ci sia dentro.
Questo è fare foto !!!!
Ma occhio entro i prossimi 10 anni ti sorpasso, memorizzo il tutto e al momento giusto metto la freccia.
Bravo Franz
Lebo invidiosus
Un campo stellato che offusca qualsiasi oggetto ci sia dentro.
Questo è fare foto !!!!
Ma occhio entro i prossimi 10 anni ti sorpasso, memorizzo il tutto e al momento giusto metto la freccia.
Bravo Franz
Lebo invidiosus
Qui non si finisce mai di imparare.
Il metodo è sostanzialmente quello che utilizzo anch'io, ma ci sono alcune particolarità di cui non avevo tenuto conto.
La prima è quella di non aver mai provato ad applicare la Exponential Transformation direttamente all'RGB e stessa cosa riguardo il colpo di coda sempre sull'RGB.
Quando parli di maschera per lo stretch esponenziale, intendi la spunta della casella luminance mask, o creare una maschera vera e propria? E poi il colpo di coda lo fai senza nessuna maschera?
Roberto
Il metodo è sostanzialmente quello che utilizzo anch'io, ma ci sono alcune particolarità di cui non avevo tenuto conto.
La prima è quella di non aver mai provato ad applicare la Exponential Transformation direttamente all'RGB e stessa cosa riguardo il colpo di coda sempre sull'RGB.
Quando parli di maschera per lo stretch esponenziale, intendi la spunta della casella luminance mask, o creare una maschera vera e propria? E poi il colpo di coda lo fai senza nessuna maschera?
Roberto
Roberto confermo non ho utilizzato NIENTE se non quello che ho fatto vedere,nessuna maschera, nessuna spunta, nessun settaggio. Solo quello che vedete.
VEDETE e CREDETE finalmente che un'immagine la si vede subito e con poco; dopo il più può essere una scelta ma deve essere VERAMENTE MOTIVATA altrimenti ........ il succitato groppo allo stomaco
Quick Frank
VEDETE e CREDETE finalmente che un'immagine la si vede subito e con poco; dopo il più può essere una scelta ma deve essere VERAMENTE MOTIVATA altrimenti ........ il succitato groppo allo stomaco
Quick Frank
Ho giurato su Pite che non ero la stessa persona che aveva usufruito dei 45 giorni di prova e quelli di PixInsight c'hanno creduto e così mi ritrovo ancora una volta con la versione full.
Però un programma un pò più intuitivo che gli costava farlo? A parte il solito 10% che già utilizzo con la versione light per il resto fatico a farlo girare. Troppi parametri da inserire e che non si sa che azzo sono.
Però un programma un pò più intuitivo che gli costava farlo? A parte il solito 10% che già utilizzo con la versione light per il resto fatico a farlo girare. Troppi parametri da inserire e che non si sa che azzo sono.
Rispondo a Fdc. Ovviamente una dominante Francesco può essere trattata in qualunque ambiente che renda possibile l'accesso digitale ai canali e comprende anche PS. Però se sei in PS vuol dire o che non sei mai entrato in PI (uno può anche non averlo) e che se magari c'eri ne sei uscito trasformando il file in un TIF e quindi non sei più nel range di trasformazione del FIT originario. Se volerlo fare in PS vuol dire non usare PI allora il discorso si ampia perchè molti astroimager non hanno chiaro il processo iniziale che si opera sun Fit. Voglio dire che se ipoteticamete sommo dei frames in Maxim e opero sempre in Maxim un DDP e poi salvo il risultato in un Tif e vado in PS ecco questa procedura ha già causato un danno enorme sulle possibilità di gestione esviluppo dell'immagine finale.
TRADUCO. Io reputo PI l'ambiente migliore in assoluto ma ce ne sono anche altri ma devono essere tutti in grado di permettere uno stretch dinamico del Fit altrimenti campa cavallo che l'erba cresce......
AVVERTENZA AI NAVIGANTI : un'immagine sottoposta a DDP in Maxim e passata a PS h il 30% di potenzialità di una trattata diversamente e dico diversamente per non sembrare che faccio pubblicità a un SW invece che a un altro
Frank
TRADUCO. Io reputo PI l'ambiente migliore in assoluto ma ce ne sono anche altri ma devono essere tutti in grado di permettere uno stretch dinamico del Fit altrimenti campa cavallo che l'erba cresce......
AVVERTENZA AI NAVIGANTI : un'immagine sottoposta a DDP in Maxim e passata a PS h il 30% di potenzialità di una trattata diversamente e dico diversamente per non sembrare che faccio pubblicità a un SW invece che a un altro
Frank
Ho giurato su Pite che non ero la stessa persona che aveva usufruito dei 45 giorni di prova e quelli di PixInsight c'hanno creduto e così mi ritrovo ancora una volta con la versione full.
Però un programma un pò più intuitivo che gli costava farlo? A parte il solito 10% che già utilizzo con la versione light per il resto fatico a farlo girare. Troppi parametri da inserire e che non si sa che azzo sono.
Anch'io ne so usare solo una parte. Oltre a quello che ci ha mostrato Frank nei vari interventi, ho trovato molto utili (più che i tutorial) gli esempi di elaborazione che trovi in Help.
Una volta che da questi esempi hai appreso uno schema di elaborazione e vuoi approfondire qualcosa di particolare, puoi poi andare sul tutorial relativo, naturalmente è solo in inglese e spagnolo.
Roberto
Facciamo una cosa: per adesso scordatevi dello stretch esponenziale perchè come dice la parola 'tira' che è una bomba e solo fits molto solidi lo sopportano a 1 e oltre. Limitiamoci a capire che una RGB buona e basata sun un solo frame per canale può anche reggere una EXP. Per adesso pensiamo solo a questo prchè se diamo l'idea che lo stretch lineare o subito dopo questo può essere sostituito con uno esponenziale faccio più danni che beneficio. Qui è servito come dimostrazione di solidità della RGB single frame
Cauto Frank
Cauto Frank
E' bene che sappiate che mi hanno appena messo a conoscienza che io sono un frustrato con tanti problemi da quarantenne, magari! io ne ho 51 e quindi c'è anche la prostatite.....
http://stelledelcielo.blogspot.com/
Visto che dal mio sito ha capito perchè sono frustrato mi raccomando prendete tutto quello che dico con le molle poichè NOI del Geriatrico sotto casa non siamo del tutto attendibili.
......cazzarola se venerdi vado a cena con gli amici mi servirà un dinamemometro? non vorrei sembrare fuori moda.
Stasera penso di farmi un solitario agitando la sua M106, speriamo che l'infermiera non mi veda.....
Prostatic Frustrat Frank
http://stelledelcielo.blogspot.com/
Visto che dal mio sito ha capito perchè sono frustrato mi raccomando prendete tutto quello che dico con le molle poichè NOI del Geriatrico sotto casa non siamo del tutto attendibili.
......cazzarola se venerdi vado a cena con gli amici mi servirà un dinamemometro? non vorrei sembrare fuori moda.
Stasera penso di farmi un solitario agitando la sua M106, speriamo che l'infermiera non mi veda.....
Prostatic Frustrat Frank
Messaggio inserito da Francesco Antonucci
E' bene che sappiate che mi hanno appena messo a conoscienza che io sono un frustrato con tanti problemi da quarantenne, magari! io ne ho 51 e quindi c'è anche la prostatite.....
http://stelledelcielo.blogspot.com/
Visto che dal mio sito ha capito perchè sono frustrato mi raccomando prendete tutto quello che dico con le molle poichè NOI del Geriatrico sotto casa non siamo del tutto attendibili.
......cazzarola se venerdi vado a cena con gli amici mi servirà un dinamemometro? non vorrei sembrare fuori moda.
Stasera penso di farmi un solitario agitando la sua M106, speriamo che l'infermiera non mi veda.....
Prostatic Frustrat Frank
Beh tutto sano non lo sei eppoi hai l'aggravante che sei ingegnere !!!
Sante parole Lebo.
Premettendo che alla persona ho risposto in privato a una sua e-mail piuttosto offensiva che mi è giunta e la qual cosa esula dal contesto pubblico, una cosa però senza grossi timori la posso aggiungere.
Più cerchi di semplificare la vita al prossimo e più sei soggetto ad attacchi; in fin dei conti è vero se si pensa cha cerco solo di aiutare con la semplicità quando poi ti trovi anche in questo tipo di situazioni voi non vi meraviglerete più di tanto se qundo il lavoro non lascia molto tempo rimango in disparte.
Qualcuno è contento quando faccio interventi di informazione, altri sembra molto meno e la cosa ci stà; non mi è del tutto chiaro se in un ambiente di puro intrattenimento come un forum di fotografia astronomica sia normale e concepibile che mi si debba scrivere in privato di pulirmi il c""" con il calendario che Nuovo Orione ha fatto con delle mie immagini.
Io non mi pare abbia mai anche nella critica offeso pesantemente qualcuno ma qualcuno lo ha fatto altre volte con me e solo perchè divulgo, incoraggio e rivelo informazioni che altri gestiscono in proprio oppure travisano in parte.
Bho vedete un pò voi se vi è utile ogni tanto un mio intervento se no come più volte detto, io lo scorso anno ho finito la mia esperienza di astroimager e voglio seguire il consiglio datomi in sostituzione della carta igienica. Non ho problema nemmeno in questo senso
Frank
Premettendo che alla persona ho risposto in privato a una sua e-mail piuttosto offensiva che mi è giunta e la qual cosa esula dal contesto pubblico, una cosa però senza grossi timori la posso aggiungere.
Più cerchi di semplificare la vita al prossimo e più sei soggetto ad attacchi; in fin dei conti è vero se si pensa cha cerco solo di aiutare con la semplicità quando poi ti trovi anche in questo tipo di situazioni voi non vi meraviglerete più di tanto se qundo il lavoro non lascia molto tempo rimango in disparte.
Qualcuno è contento quando faccio interventi di informazione, altri sembra molto meno e la cosa ci stà; non mi è del tutto chiaro se in un ambiente di puro intrattenimento come un forum di fotografia astronomica sia normale e concepibile che mi si debba scrivere in privato di pulirmi il c""" con il calendario che Nuovo Orione ha fatto con delle mie immagini.
Io non mi pare abbia mai anche nella critica offeso pesantemente qualcuno ma qualcuno lo ha fatto altre volte con me e solo perchè divulgo, incoraggio e rivelo informazioni che altri gestiscono in proprio oppure travisano in parte.
Bho vedete un pò voi se vi è utile ogni tanto un mio intervento se no come più volte detto, io lo scorso anno ho finito la mia esperienza di astroimager e voglio seguire il consiglio datomi in sostituzione della carta igienica. Non ho problema nemmeno in questo senso
Frank