Ultima possibile mia iniziativa.
Tra mille vie ne proviamo una per tutte le stagioni.
E' sensato asserire che un software come Pixinsight ha accomunato le esigenze di chi usa sensori colore a chi invece usa sensori mono con anteposizione di filtri.
Non penso di dire cosa sconosciuta ai più che uno dei metodi di elaborazione di un'immagine deep-sky più diffuso è quello di elaborare in separata sede la luminanza a la base colore; si diceva un tempo nelle riviste e nei testi che l'astroimager dedica la maggior parte del suo tempo alla luminanza sia per la ripresa (ovvio questo) che per l'elaborazione della stessa producendo su questa tutte quelle delle trasformazioni rivolte alla ricerca del dettaglio ecc... ecc...
Poi questa luminanza il più delle volte ormai snaturata e autonoma veniva applicata alla base RGB che 'poco sapeva delle sorti' della luminanza e i problemi connessi posso assicurare che erano spesso assai notevoli.
Quindi oggi possiamo individuare una modalità di elaborazione che è unitaria e cioè avviene in un tempo unico utilizzando la fase raw di ognuno dei canali di ripresa, supponiamo L,R,G,B. Penso che questo tipo di approccio siano concettualmente assai peculiare e si colloca in una modalità che quindi non deve essere associata ad altri concetti. Molto controproduttivi sono per l'astroimager in formazione le notizie incontrollate e non filtrate di metodi e approcci troppo diversi tra loro e che non possono essere accomunati in un unico prontuario del tipo ...faccio questo...poi faccio quello....
Un metodo normalmente segue dei percorsi che non si ritrovano necessariamente in altri. All'antipodo poi in particolare sono metodi di elaborazione uniraria del dato e il vetusto luminanza a parte e base colore idem.
Si suppone quindi che l'astroimager abbia raccolto dati per i canali L,R,G,B e che quindi si prepari alla composizione di un'immagine appunto del tipo LRGB.
PREMETTO CHE TUTTI I PASSAGGI INTERMEDI se il post trova interesse poi li chiarisco in tutte le fasi. Altrimenti è inutile
1- Porteremo i canali raw tutti all'intern di PI dove li registreremo (anche se praticamente tutti neri e invisibili del contenuto), eseguiremo uno stretch moderatissimo del segnale dove lo scopo è solo quello di collocare questa estrazione in maniera coerente con l'istogramma specifico. Fatto questo chiederemo a PI di predisporre la LRGB e in pochi tocchi agiremo sugli istogrammi del RED, GREEN, BLU per una più che valida calibrazione dell'immagine (su questo approccio evito di ripetermi in relazione a metodi assai più noiosi e complessi). E' facile vedere come la latenza del dato è notevole, l'immagine è praticamente molto soffusa e sostanzialmente senza alcuna alterazione; il crop da una visione di alcune stelle
Immagine:
327,55 KB
2- supponiamo per il momento di saper approntare una mschera per le stelle di questo tipo
Immagine:
385,34 KB
3- applicando la maschera all'immagine possiamo vedere come tutto sia protetto meno le stelle fatto salvo le più piccole in assoluto che non incidono
Immagine:
377,46 KB
4- In questa fase dove tutto è ancora preservato è il momento giusto per operazioni quali deconvoluzione delle stelle ed eventuale loro riduzione morfologica.
Dai due crop è possibile vedere a destra l'intervento di deconvoluzione, riduzione morfologica e leggerissima sfocatura a primo wavelet.
La quantità minima dell'intervento visibile da la misura di quanto io ne imprimo in questa fase; poi la soggettività gioca un ruolo. Per riduzione a capocchie di spillo rivolgersi in altre sedi, a me piacciono così
Immagine:
427,62 KB
Se adesso ci sono presupposti per approfondire il passo di un processo elaborativo (tra tanti) approfondiremo altrimenti la musica è finita e gli amici se ne vanno....una rotonda sul mareee....il nostro disco che suona....
Frank
