Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali

Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.

FIRMA LA PETIZIONE!

https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation

Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!

Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325

DUBBI, MOLTI DUBBI, QUALCOSA MI SFUGGE

tutte le foto del cielo profondo, tecniche di elaborazione e tutto ciò che concerne la fotografia deep sky

Moderatori: renard, GALASSIA60, orione56

Avatar utente
lebowski
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2379
Iscritto il: 11/04/2008, 20:06
Località: Lazio
Contatta:

#61

Messaggio da lebowski »

Messaggio inserito da Luciano Scaramuzzi

comunque dalla spiegazione che sta dando su astrofili.org secondo me semplicemente è come dice..ovvero ipersatura i colori..una cosa all'americana..se effettivamente c'è un minimo di informazione sul colore viene ultraesagerata ecco perchè poi escono colori anche dove noi non li vediamo.
sinceramente se è questo..non ci vedo nulla di male..e se anche fosse che usa uno strumento più aperto..lo stesso non c'è nulla di male.. se il colore fosse inventato allora non mi avrebbe fatto piacere..ma mi sembra che non sia questo il caso..

Lebo mi piacerebbe che commentassi quello che ho scritto per capire la tua posizione


Volentieri ti rispondo Luciano ma prima leva dalla tua richiesta la faccina che sa di presa in giro,


Luciano Scaramuzzi
Astrofilo Super Attivo
Astrofilo Super Attivo
Messaggi: 729
Iscritto il: 17/05/2008, 15:13
Località: Puglia

#62

Messaggio da Luciano Scaramuzzi »

no lebo ti sbagli..ti assicuro che non c'è nessuna presa in giro..la faccina era solo per stemperare il clima di astio che si era creata..volevo solo un tuo commento sulle mie interpretazioni visto che ne sai più di me sulla gestione rgb/luminanza..
Avatar utente
lebowski
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2379
Iscritto il: 11/04/2008, 20:06
Località: Lazio
Contatta:

#63

Messaggio da lebowski »

Messaggio inserito da Luciano Scaramuzzi

no lebo ti sbagli..ti assicuro che non c'è nessuna presa in giro..la faccina era solo per stemperare il clima di astio che si era creata..volevo solo un tuo commento sulle mie interpretazioni visto che ne sai più di me sulla gestione rgb/luminanza..


Rileggevo tutto il post e mi sono accorto che Francesco di Cencio mi attribuisce alcune cose da me non dette o al limite mal interpretate: quando parlo di spennellamento mi riferisco alla tecnica che tutti o quasi tutti conoscono di PS dove si trasferiscono dei dati da un quadro ad un altro. Lo spennellamento funziona solo se hai dei dati da passare altrimenti che ti spennelli?
Detto questo rispondo a Luciano al quale chiedo scusa anticipatamente ma visto i tempi dove anche i Sorci diventano leoni.....un pò di prudenza non guasta mai.
Luciano devo dirti che sono stato 2 giorni in contatto con Gabany al quale rinnovo tutta la mia stima e ti assicuro che di persone a questo livello di cultura, gradevolezza e disponibilità se ne trovano poche, insomma per farla breve anche a lui direttamente ho espresso i miei dubbi, due differenti setup per la ripresa, tanto per ricapitolare la mia posizione.
Lui si è detto dispiaciuto che alcune persone non credono a questa foto e ha aggiunto anche che di mandare i fits non se ne parla perchè giustamente sono frutto di un lavoro in comune con altre persone. E mi sembra anche logica la cosa.
Sulla tecnica da lui illustrata devo dirti che: NIENTE di NUOVO sotto il sole, insomma per chi mastica un pò di PS sono cose che normalmente si usano nell'ambito di una foto. Anzi sinceramente mi aspettavo qualche " segreto " in più. La tecnica da lui illustrata e non solo quella, funziona se hai qualcosa sotto da esaltare altrimenti non serve a nulla.A questo punto che vuoi che ti dica? Ognuno rimane sulle sue posizioni anche perchè non c'è modo per verificare il contrario.
Ciao Lebo
Luciano Scaramuzzi
Astrofilo Super Attivo
Astrofilo Super Attivo
Messaggi: 729
Iscritto il: 17/05/2008, 15:13
Località: Puglia

#64

Messaggio da Luciano Scaramuzzi »

Lebo non c'è bisogno delle scuse..infatti se vedi ti ho spiegato subito..perchè è normale essere prevenuti dopo tutto sto casino..effettivamente io rimango un pò deluso a conclusione del discorso perchè in realtà speravo in una piccola analisi di qualche fit..
comunque sia rimane il dato di fatto che se non hai una buona base, non vai da nessuna parte..e quello Francesco l'ha detto migliaia di volte..

ps non essere razzista contro chi usa le reflex..anche noi un giorno, dopo 1000000 ore di integrazione tireremo fuori gli stream

Cieli sereni
Luciano
fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#65

Messaggio da fdc »

Messaggio inserito da lebowski
Rileggevo tutto il post e mi sono accorto che Francesco di Cencio mi attribuisce alcune cose da me non dette o al limite mal interpretate: quando parlo di spennellamento mi riferisco alla tecnica che tutti o quasi tutti conoscono di PS dove si trasferiscono dei dati da un quadro ad un altro. Lo spennellamento funziona solo se hai dei dati da passare altrimenti che ti spennelli?

Ciao Lebo,
non mi ricordo di averlo detto.... e mi scuso se si è capito il contrario... in realtà penso si possa evincere qualcosa del genere dal post di Francesco Antonucci riguardo alle evidenze radiotelescopiche.... anche se anche lì parla solo di spennellare cose che sono invisibili da sempre... non specifica se si tratta di spennellare dati non presenti o di utilizzo di maschere per evidenziare dati presenti su un altro layer.... invero parla, poi, di layer particolari quali "luce soffusa" dei quali però non conosco l'utilizzo....
Spero, adesso, che per questo non se la prenda lui
Avatar utente
lebowski
Astrofilo Senior
Astrofilo Senior
Messaggi: 2379
Iscritto il: 11/04/2008, 20:06
Località: Lazio
Contatta:

#66

Messaggio da lebowski »

Messaggio inserito da fdc
Messaggio inserito da lebowski
Rileggevo tutto il post e mi sono accorto che Francesco di Cencio mi attribuisce alcune cose da me non dette o al limite mal interpretate: quando parlo di spennellamento mi riferisco alla tecnica che tutti o quasi tutti conoscono di PS dove si trasferiscono dei dati da un quadro ad un altro. Lo spennellamento funziona solo se hai dei dati da passare altrimenti che ti spennelli?

Ciao Lebo,
non mi ricordo di averlo detto.... e mi scuso se si è capito il contrario... in realtà penso si possa evincere qualcosa del genere dal post di Francesco Antonucci riguardo alle evidenze radiotelescopiche.... anche se anche lì parla solo di spennellare cose che sono invisibili da sempre... non specifica se si tratta di spennellare dati non presenti o di utilizzo di maschere per evidenziare dati presenti su un altro layer.... invero parla, poi, di layer particolari quali "luce soffusa" dei quali però non conosco l'utilizzo....
Spero, adesso, che per questo non se la prenda lui


I viterbesi so tutti figli dei monsignori, vescovi e cardinali ergo sei nobile
fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#67

Messaggio da fdc »

nato a Trastevere e vissuto a Roma fino ai 12 anni... poi espatriato in etruria fino ai 19 anni ed infine nel Bellunese....
sono più un viandante che un nobile...

ciao,
Francesco
Avatar utente
Pite
Forum Manager
Forum Manager
Messaggi: 5696
Iscritto il: 07/09/2005, 14:26
Località: Piemonte - Veneto
Contatta:

#68

Messaggio da Pite »

Sta andando un pò alla deriva sto post?
fdc
Astrofilo Master
Astrofilo Master
Messaggi: 2663
Iscritto il: 11/12/2007, 8:36

#69

Messaggio da fdc »

ehm... in effetti.. non so perché ma mentre scrivevo ho pensato a te
Rispondi

Torna a “Deep Sky”