Campagna italiana contro la proliferazione incontrollata dei satelliti artificiali
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
Il Forum Skylive lancia la campagna “No Tele-sats Proliferations” contro la diffusione incontrollata dei mini-satelliti per telecomunicazioni, chiediamo con forza alle istituzioni internazionali di emanare nuove normative per limitare sia il numero che la luminosità dei satelliti, ed inoltre di non arrecare interferenze ai radiotelescopi.
FIRMA LA PETIZIONE!
https://www.change.org/p/president-of-t ... liferation
Aiutaci anche tu a proteggere il cielo stellato!
Link alla discussione.
viewtopic.php?f=11&t=20325
DUBBI, MOLTI DUBBI, QUALCOSA MI SFUGGE
Moderatori: renard, GALASSIA60, orione56
Hello Lebo:
I believe contrast, color and clarity are the most important aspects of a memorable image. Your portrait of M63 has all these qualities! 1) The galaxy and the stars that surround it are colorful, 2) the background is smooth, dark and deep and 3) tiny structures throughout the galaxy are clearly visible down to the central region. M63 is not an easy galaxy to image! By any standard, this is a beautiful picture! Congratulations!
I believe contrast, color and clarity are the most important aspects of a memorable image. Your portrait of M63 has all these qualities! 1) The galaxy and the stars that surround it are colorful, 2) the background is smooth, dark and deep and 3) tiny structures throughout the galaxy are clearly visible down to the central region. M63 is not an easy galaxy to image! By any standard, this is a beautiful picture! Congratulations!
Messaggio inserito da jgabany
Hello Lebo:
I believe contrast, color and clarity are the most important aspects of a memorable image. Your portrait of M63 has all these qualities! 1) The galaxy and the stars that surround it are colorful, 2) the background is smooth, dark and deep and 3) tiny structures throughout the galaxy are clearly visible down to the central region. M63 is not an easy galaxy to image! By any standard, this is a beautiful picture! Congratulations!
sei troppo buono con la mia foto e comunque bisogna ringraziare il nostro Francesco Antonucci che ci ha insegnato molte cose
-
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 07/11/2009, 9:47
- Località: Lazio
- Contatta:
Avendo fatto io il post ringrazio Gabany per la sua disponibilità e dubito che altri avrebbero fatto lo stesso, devo però aggiungere che rimangono i miei dubbi giusti o sbagliati che siano. Mi piacerebbe tanto mettere mano sulla sua somma solo per vedere cosa riuscirei a tirare fuori io.
Comunque, siccome sto diventando antipatico e non era mia intenzione, per quanto mi riguarda chiudo il post.
St. Thomas ex Lebo
Comunque, siccome sto diventando antipatico e non era mia intenzione, per quanto mi riguarda chiudo il post.
St. Thomas ex Lebo
Premettendo che, come ho sempre detto, Gabany oltre che il miglior astroimager al mondo è anche una persona di una gentilezza estrema, gli ho 2 giorni fa richiesto la luminanza della sua M17 che qualche anno addietro gli avevo chesto; si è anche ricordato che volendo io fare un osservatori remoto volevo vedere la qualità di un cielo dei migliori al mondo. Ray me l'ha subito rimandata e di questo gli sono infinitamente grato perchè mi ha permesso di ristudiare quella luminanza con l'esperienza di oggi.
Comunque a parte questo che era solo per dire cosa io penso di Gabany e quello che Gabany è verso tutti, cosa non comune ai big del settore, e cioè un vero signore secondo m anche troppo buono.
Quello che invece voglio precisare a qualcuno che insiste nel ciurlare nel manico di rileggere con molta attenzione sia quello che io ho asserito e con ancora molta più attenzione quello che ha detto Ray perchè è evidente che non tutti hanno compreso tutto. E soprattutto non stravolgete concetti che io ho detto molto diversamente.
Chi opera in collaborazione con ambienti professionali dispone di indagini preliminari vengono fatte sui soggettiastronomici e con tutti gli strumenti di indagine possibili. Poi sulla base di input particolari si preparano sessioni di lavoro anche per la visualizzazione ottica.
Gli streams di una galassia possono ragionevolmente essere ripresi a focali e rapporti di luminosità vantaggiosi per poi essere inseriti o contestualizzati in una ripesa con un 20" o più probabilmente un 32" in quella che è un'interazione di informazioni a tutti i livelli del tutto lecita......fatto salvo per quei buontemponi che dichiarano che le immagini vere sono solo quelle fatte con Maxim.
Non mi mettete in bocca cose che non ho detto e consentite seppur non credendomi alla cieca che chi ha fatto per 14 anni riprese ed elaborazioni digitali per migliaia di foto vede magari aspetti di un'elaborazione che ad altri possono sfuggire. Questa non è una colpa ma una semplicissima considerazione.
Non mi piace per niente che si voglia cavalcare un cavallo già scosso poichè non ero io il fantino. Una correttezza che mi è dovuta.
E comunque, nella più totale coerenza di ciò che ho sempre detto
VIVA GABANY e VIVA PHOTOSHOP e anche un pò di correttezza che non guasta
Frank
Comunque a parte questo che era solo per dire cosa io penso di Gabany e quello che Gabany è verso tutti, cosa non comune ai big del settore, e cioè un vero signore secondo m anche troppo buono.
Quello che invece voglio precisare a qualcuno che insiste nel ciurlare nel manico di rileggere con molta attenzione sia quello che io ho asserito e con ancora molta più attenzione quello che ha detto Ray perchè è evidente che non tutti hanno compreso tutto. E soprattutto non stravolgete concetti che io ho detto molto diversamente.
Chi opera in collaborazione con ambienti professionali dispone di indagini preliminari vengono fatte sui soggettiastronomici e con tutti gli strumenti di indagine possibili. Poi sulla base di input particolari si preparano sessioni di lavoro anche per la visualizzazione ottica.
Gli streams di una galassia possono ragionevolmente essere ripresi a focali e rapporti di luminosità vantaggiosi per poi essere inseriti o contestualizzati in una ripesa con un 20" o più probabilmente un 32" in quella che è un'interazione di informazioni a tutti i livelli del tutto lecita......fatto salvo per quei buontemponi che dichiarano che le immagini vere sono solo quelle fatte con Maxim.
Non mi mettete in bocca cose che non ho detto e consentite seppur non credendomi alla cieca che chi ha fatto per 14 anni riprese ed elaborazioni digitali per migliaia di foto vede magari aspetti di un'elaborazione che ad altri possono sfuggire. Questa non è una colpa ma una semplicissima considerazione.
Non mi piace per niente che si voglia cavalcare un cavallo già scosso poichè non ero io il fantino. Una correttezza che mi è dovuta.
E comunque, nella più totale coerenza di ciò che ho sempre detto
VIVA GABANY e VIVA PHOTOSHOP e anche un pò di correttezza che non guasta
Frank
-
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 76
- Iscritto il: 25/06/2009, 22:12
- Località: Piemonte
- Contatta:
riflessione da non astrofotografo principiante:
il foto ritocco in una foto astronomica è molto soggettivo, c'è chi fa foto per poi ritoccarle al massimo per farle diventare belle da vedere e chi invece fa la foto e la cura il giusto per toglierle pixel caldi, freddi, morti e streccia...
certo PS e altri programmini fanno miracoli per chi li sa usare e fan diventare bella anche una foto mediocre. Per far astrofotografia ormai bisogna saper usare una miriade di programmi per esaltare le immagini che si scattano con ccd o reflex.
io purtroppo sono per la foto appena ritoccata ed è per questo che non pubblico le mie immagini, perchè ritengo di non essere all'altezza di chi espone e si confronta con gli altri; non lo sarò mai perchè di far diventare una foto bella con colori caldi freddi etc non mene frega nulla, forse, anzi sicuramente non rientro in nessuna delle categorie che di solito si classificano gli astronomi amatoriali, diciamo che faccio cosa voglio o meglio ancora ciò che mi fa divertire guardando e fotografando il cielo.
poi c'è la nota dolente: ho paura di imparare, una paura tremenda, a volte mi dico tra me e me...cavoli mi piacerebbe imparare...ma poi se imparo espongo pure io, posto sui forum, trovo gente che mi dice che la mia foto è falsa, è strecciata troppo, è allungata, ho le stelle a croce...e magari pure qualcuno che si arrabbia e non ci dorme la notte per una mia foto troppo bella...cavoli è deprimente, saper che una persona non dorme la notte per colpa di una mia foto che io ritengo pure bella ma che a lui porta un immenso dolore! quanto male farei a tutti????
è pazzesco questo!!!
mamma mia, il brutto della faccenda è che io non riesco proprio a deprimermi per una foto postata da uno più bravo di me, e neppure mi sento di arrabbiarmi, quello che invece mi fa arrabbiare è leggere tutte ste crisi depressive di chi ha rancori da anni e anni per un post pubblicato da un altro, di leggere uno che si arrabbia con un altro perchè non la pensa come lui, l'altro che si fa le pippe nere perchè un altro ha parlato male di un suo amico etc etc etc...
concludendo, ragazzi, ma siete capaci di farvi un piccolo esame di coscienza e pensare per un attimo che cavolo state facendo? state riuscendo a far odiare una passione a gente che è entrata da poco su di un forum che dovrebbe essere un punto di ritrovo per appassionati.
State facendo scappare la gente! c'è gente che ha paura di postare foto! c'è gente che ha paura di chiedere consigli per paura di intrapprendere una discussione che porterebbe sicuramente allo scontro tra i partecipanti!in questo forum come negli altri c'è bisogno di gente UMILE che sia disposta a confrontarsi e insegnare a chi ne ha bisogno!
ma dove la tirate fuori tutta sta boria!? avete problemi in casa? turbe psichiche? parlatene con qualcuno di esperto, vi potrà aiutare sicuramente, direbbe Beppe Grillo!
per dirla alla Sgarbi: VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!
poi mandatemi a stendere, perchè son sicuro che ne siete capacissimi, io me ne vado a stendere, sicuro che dietro di me e insieme a me c'è un bel gruppo di gente che la pensa allo stesso mio modo.State diventando la vergogna dell'astrofotografia amatoriale.
il foto ritocco in una foto astronomica è molto soggettivo, c'è chi fa foto per poi ritoccarle al massimo per farle diventare belle da vedere e chi invece fa la foto e la cura il giusto per toglierle pixel caldi, freddi, morti e streccia...
certo PS e altri programmini fanno miracoli per chi li sa usare e fan diventare bella anche una foto mediocre. Per far astrofotografia ormai bisogna saper usare una miriade di programmi per esaltare le immagini che si scattano con ccd o reflex.
io purtroppo sono per la foto appena ritoccata ed è per questo che non pubblico le mie immagini, perchè ritengo di non essere all'altezza di chi espone e si confronta con gli altri; non lo sarò mai perchè di far diventare una foto bella con colori caldi freddi etc non mene frega nulla, forse, anzi sicuramente non rientro in nessuna delle categorie che di solito si classificano gli astronomi amatoriali, diciamo che faccio cosa voglio o meglio ancora ciò che mi fa divertire guardando e fotografando il cielo.
poi c'è la nota dolente: ho paura di imparare, una paura tremenda, a volte mi dico tra me e me...cavoli mi piacerebbe imparare...ma poi se imparo espongo pure io, posto sui forum, trovo gente che mi dice che la mia foto è falsa, è strecciata troppo, è allungata, ho le stelle a croce...e magari pure qualcuno che si arrabbia e non ci dorme la notte per una mia foto troppo bella...cavoli è deprimente, saper che una persona non dorme la notte per colpa di una mia foto che io ritengo pure bella ma che a lui porta un immenso dolore! quanto male farei a tutti????
è pazzesco questo!!!
mamma mia, il brutto della faccenda è che io non riesco proprio a deprimermi per una foto postata da uno più bravo di me, e neppure mi sento di arrabbiarmi, quello che invece mi fa arrabbiare è leggere tutte ste crisi depressive di chi ha rancori da anni e anni per un post pubblicato da un altro, di leggere uno che si arrabbia con un altro perchè non la pensa come lui, l'altro che si fa le pippe nere perchè un altro ha parlato male di un suo amico etc etc etc...
concludendo, ragazzi, ma siete capaci di farvi un piccolo esame di coscienza e pensare per un attimo che cavolo state facendo? state riuscendo a far odiare una passione a gente che è entrata da poco su di un forum che dovrebbe essere un punto di ritrovo per appassionati.
State facendo scappare la gente! c'è gente che ha paura di postare foto! c'è gente che ha paura di chiedere consigli per paura di intrapprendere una discussione che porterebbe sicuramente allo scontro tra i partecipanti!in questo forum come negli altri c'è bisogno di gente UMILE che sia disposta a confrontarsi e insegnare a chi ne ha bisogno!
ma dove la tirate fuori tutta sta boria!? avete problemi in casa? turbe psichiche? parlatene con qualcuno di esperto, vi potrà aiutare sicuramente, direbbe Beppe Grillo!
per dirla alla Sgarbi: VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!
poi mandatemi a stendere, perchè son sicuro che ne siete capacissimi, io me ne vado a stendere, sicuro che dietro di me e insieme a me c'è un bel gruppo di gente che la pensa allo stesso mio modo.State diventando la vergogna dell'astrofotografia amatoriale.
- elettrorider
- Forum Manager
- Messaggi: 7339
- Iscritto il: 14/04/2009, 13:36
- Località: Toscana
- Contatta:
Luca, ognuno può pensarla come crede, ma credo che tu abbia un po' esagerato.
Penso che questo forum invece si contraddistingue proprio per questo.
Messaggio inserito da luca.scarparolo
in questo forum come negli altri c'è bisogno di gente UMILE che sia disposta a confrontarsi e insegnare a chi ne ha bisogno!
Penso che questo forum invece si contraddistingue proprio per questo.
-
- Astrofilo Principiante
- Messaggi: 76
- Iscritto il: 25/06/2009, 22:12
- Località: Piemonte
- Contatta:
libero di crederlo Stefano ma purtroppo troppa gente si lamenta del nostro forum, peccato che non hanno ne il coraggio ne la voglia di scriverlo chiaramente, fan prima a starsene fuori a far da ammiratori agli scontri fanciulleschi e alle ripicche ...
è vero ho sbagliato a scrivere il tutto...era meglio se me sbattevo le palle tanto non si va da nessuna parte
è vero ho sbagliato a scrivere il tutto...era meglio se me sbattevo le palle tanto non si va da nessuna parte
Pite perdonami l'OT...
Luca ho avuto modo in passato, da altre parti, prima di scontrarmi e poi di spiegarmi con te.
Sinceramente penso tu sia un bravo ragazzo... anche se a volte sei veramente un pò troppo irruento e dici alcune cose fuori luogo... vista anche la posizione che occupi... tra l'altro con la brutta abitudine, purtroppo molto comune nei forum, di generalizzare i discorsi... piuttosto meglio far nomi e cognomi.
Personalmente posso dire che se qualcuno ha paura di scrivere per le critiche, di solito sempre costruttive, il problema è suo... qui e nella vita.
Io personalmente, qui e in altri forum, ma prima di tutto qui.. visto che è il primo forum in cui ho scritto quando ho iniziato, e anche adesso, ho sempre ricevuto critiche costruttive e aiuti in primis da gente quali Renard, Pite, Lebo e Francesco Antonucci (che è stato il primo a vedere, elaborare e darmi consigli sulle mie immagini) per non dimenticare Giacomo, Marco Angy, Matteo e Massimo Tosco e tanti altri... ovviamente mi sto riferendo SOLO a questo forum perchè altrimenti, ovviamente, dovrei citare Matteo Morino che mi ha aiutato moltissimo.
Quindi secondo me in questo forum, e anche negli altri, c'è molto da dire e da imparare... come sempre, quando si ha a che fare con le persone, ci possono essere divergenze di opinioni e anche antipatie vere e proprie.. ma qui come in qualsiasi altro aspetto della vita.
Tra l'altro soprattutto per chi inizia ma anche per chi avanza in questo hobby ci sono parecchi post in evidenza, messi dagli ottimi nuovi amministratori e moderatori, che li possono aiutare a progredire.
Per ritornare in topic invece farei un punto della situazione:
Lebo sostiene che l'immagine di Gabany di M63 gli dà alcuni dubbi, profondi, riguardanti essenzialmente il setup dichiarato ovvero dice che:
1) una luminanza così fortemente stretchata non può essere combinata con il colore...qui Gabany ha risposto in astrofili.org dando la sua spiegazione (che io ho capito poco ma che potrebbe anche funzionare
2) le polveri esterne non possono essere state rilevate a quella focale, sebbene con un 20", e quindi è ipotizzabile che siano state riprese con una focale più aperta e poi riscalate sull'immagine della galassia: perché non viene chiesto esplicitamente a Gabany (io questa domanda a lui non l'ho vista).
3) il colore delle polveri non può essere quello in quanto troppo deboli per essere colorate nell'RGB (in effetti anche le polveri intorno a M81-82 di solito sono b/n anche nelle immagini a colori): anche qui perché non fare una domanda specifica?
ciao,
Francesco
Luca ho avuto modo in passato, da altre parti, prima di scontrarmi e poi di spiegarmi con te.
Sinceramente penso tu sia un bravo ragazzo... anche se a volte sei veramente un pò troppo irruento e dici alcune cose fuori luogo... vista anche la posizione che occupi... tra l'altro con la brutta abitudine, purtroppo molto comune nei forum, di generalizzare i discorsi... piuttosto meglio far nomi e cognomi.
Personalmente posso dire che se qualcuno ha paura di scrivere per le critiche, di solito sempre costruttive, il problema è suo... qui e nella vita.
Io personalmente, qui e in altri forum, ma prima di tutto qui.. visto che è il primo forum in cui ho scritto quando ho iniziato, e anche adesso, ho sempre ricevuto critiche costruttive e aiuti in primis da gente quali Renard, Pite, Lebo e Francesco Antonucci (che è stato il primo a vedere, elaborare e darmi consigli sulle mie immagini) per non dimenticare Giacomo, Marco Angy, Matteo e Massimo Tosco e tanti altri... ovviamente mi sto riferendo SOLO a questo forum perchè altrimenti, ovviamente, dovrei citare Matteo Morino che mi ha aiutato moltissimo.
Quindi secondo me in questo forum, e anche negli altri, c'è molto da dire e da imparare... come sempre, quando si ha a che fare con le persone, ci possono essere divergenze di opinioni e anche antipatie vere e proprie.. ma qui come in qualsiasi altro aspetto della vita.
Tra l'altro soprattutto per chi inizia ma anche per chi avanza in questo hobby ci sono parecchi post in evidenza, messi dagli ottimi nuovi amministratori e moderatori, che li possono aiutare a progredire.
Per ritornare in topic invece farei un punto della situazione:
Lebo sostiene che l'immagine di Gabany di M63 gli dà alcuni dubbi, profondi, riguardanti essenzialmente il setup dichiarato ovvero dice che:
1) una luminanza così fortemente stretchata non può essere combinata con il colore...qui Gabany ha risposto in astrofili.org dando la sua spiegazione (che io ho capito poco ma che potrebbe anche funzionare
2) le polveri esterne non possono essere state rilevate a quella focale, sebbene con un 20", e quindi è ipotizzabile che siano state riprese con una focale più aperta e poi riscalate sull'immagine della galassia: perché non viene chiesto esplicitamente a Gabany (io questa domanda a lui non l'ho vista).
3) il colore delle polveri non può essere quello in quanto troppo deboli per essere colorate nell'RGB (in effetti anche le polveri intorno a M81-82 di solito sono b/n anche nelle immagini a colori): anche qui perché non fare una domanda specifica?
ciao,
Francesco
-
- Astrofilo Super Attivo
- Messaggi: 729
- Iscritto il: 17/05/2008, 15:13
- Località: Puglia
comunque dalla spiegazione che sta dando su astrofili.org secondo me semplicemente è come dice..ovvero ipersatura i colori..una cosa all'americana..se effettivamente c'è un minimo di informazione sul colore viene ultraesagerata ecco perchè poi escono colori anche dove noi non li vediamo.
sinceramente se è questo..non ci vedo nulla di male..e se anche fosse che usa uno strumento più aperto..lo stesso non c'è nulla di male.. se il colore fosse inventato allora non mi avrebbe fatto piacere..ma mi sembra che non sia questo il caso..
Lebo mi piacerebbe che commentassi quello che ho scritto per capire la tua posizione
sinceramente se è questo..non ci vedo nulla di male..e se anche fosse che usa uno strumento più aperto..lo stesso non c'è nulla di male.. se il colore fosse inventato allora non mi avrebbe fatto piacere..ma mi sembra che non sia questo il caso..
Lebo mi piacerebbe che commentassi quello che ho scritto per capire la tua posizione